江西省鄱阳县谢家滩镇纪委近期组织纪检专干深入村落农家，开展“有话跟我说”活动，把工作延伸到农民群众的家门口，让有举报、有不公、有意见、有困难的群众无需出村就可以面对面反映问题，深受群众欢迎。
这是一篇题为《接访到农家 有话跟我说》的图片新闻，在深挖“微腐败”、决战脱贫攻坚的当下，有着十分重要的意义。纪检干部走出办公室，来到村落农家，让群众在“家门口”就能完成举报、诉求等事宜，确实辛苦了干部，方便了群众，是一项利民之举。然而，反复揣摩之下，总觉得有什么地方让人纠结。这样的形式真能让“有举报、有不公、有意见、有困难的群众无需出村就可以面对面反映问题”吗?
从新闻中的图片上看，纪检干部现场办公的地方是一个什么“工作室”，也许是村里的屋子吧，两位纪检干部模样的人坐在办公桌前，桌上放有印着“有话跟我说”字样的标志牌，正面带笑容、仔细聆听对面一位妇女掰着指头诉说，旁边还有十个多群众模样的人围观，或是排队等候反映问题吧!这确实是一幅温馨的画面，把政府部门的利民行为和百姓对政府的信任、拥戴都表现在图片中了。应该说，就新闻中的江西省鄱阳县谢家滩镇纪委的这一举措，收获肯定是很大的，百姓的满意度也是很高的。
然而，这样的“形式”是否适合推而广之，就有些令人深思了。纪检干部来到村落农家，从图片上看并不是到谁的家里拉家常、听举报，而是集中在一间比较宽大的“工作室”里设置临时办公室，亮出身份、标明事由，让老百姓都来排队“举报”或“反映”。面对这样的阵容，那些见过“场面”的群众对自己的困难或许还能侃侃而谈，而那些平时不善言谈的百姓坐在纪检干部的前面，还面对这么多老乡，恐怕连自己的事情都表达不清楚了。在这样“正式”的场合下，作为一名普通群众，要真能公开“举报”的，恐怕为数不多。
也就是说，这种“有话跟我说”的活动形式确实看起来很美，但能否真正听到群众的心里话，能否从中挖得出“微腐败”，是值得三思的。都知道，国人的面子思想都比较严重，古人就有“不食嗟来之食”的“骨气”，哪怕有困难，让他在大庭广众之下叫苦，很多人也是不愿启齿的;至于对别人的“举报”，更是忌讳多多，各级各部门都还要加强对举报者的“保密”，在这样的场合下大张旗鼓地“举报”，不知究竟有多少群众做得到。这样一来，“有话跟我说”就有了“形式”之嫌，也许难以实现开展的初衷。
走进村落农家，让服务与群众零距离，是落实党的群众路线的体现。这种到乡村去搞集中宣传的模式，很适合党的方针、政策的解读，或是农业科学技术的培训，或是英雄事迹的宣讲等普及性的内容。要真正听到群众的心里话，入村入社都不够，还需要入户，一定程度上还要作好保密工作，百姓才愿意和你掏“心窝子”，诉求也好，举报也罢，才可以无所顾忌地讲。“有话跟我说”，关键是要群众敢说、能说，否则，作用是要大打折扣的。
（四川省合江县自怀镇 何竹梅）
