为什么中国人勤劳却穷？
人文经济学会特约研究员 周承辉
“增产增收”的错误思维，导致国内严重的污染，辛苦的加班，奋斗了20年，结果制造了全世界一半以上的手机、家电还有服装，三五年的水泥产量超过美国整个20世纪，收入还是相当低。
“增产增收”的错误思维，导致国内严重的污染，辛苦的加班，奋斗了20年，结果制造了全世界一半以上的手机、家电还有服装，三五年的水泥产量超过美国整个20世纪，收入还是相当低。
房子、股票等长期资产，大多被人们长期持有，发生交易的只是很小的一部分，但这小量的交易，却决定了全盘的价格，这就是边际定价。看似简单，其威力不可小觑。
大学时一个同学炒股，某只股票历经N个跌停。损失惨重的他，随后陷入了一个沉思：市值蒸发了这么多，对应的钱哪里去了?他和每个股民都亏了，谁赚了?果真是挣钱出资本家，赔钱出哲学家。
抛开哲思，只看事实。事实是，一只股票上亿股，每天成交几十万股，这千分之几的成交虽少，却决定了所有那1亿股的价格。没有交易的那些股民，涨时跟着赚了，却不是其他人赔给他了;而跌时跟着赔了，也没有其他人赚了他的。
同样道理，一个楼盘成千套房产，每年成交几十套，这几十套成交虽少，却决定了其余1000套的价格。以北京为例，很多楼盘十年来从每平米五六千，涨到三四万，其实只需要一小部分持续的买盘，就可以实现。同样，将来如果买房人口减少，只需要每年有十几套卖不掉降价，十年跌回6000也并非没有可能。
这似乎是常识，但常识应用起来，威力可能很大。估计每个读者都关心的，除了房价，就是收入了。其实从宏观角度看，工薪收入，某种程度上也可以视为劳动力资产的价格，也表现为边际定价。
以台湾为对照，1976年人均国民收入刚刚达到1000美元，到1993年不过十来年的时间，人均国民收入就突破一万美元了，增长10倍!
等会儿，是这十来年时间，台湾制造的产品，生产线的效率，提升了10倍吗?也许。但理发师的手艺，餐馆服务员端菜的速度，都提升了10倍吗?连工厂保安、小学教师，都能一个人顶原来十个人了?
我没做过调查，不过直觉应该不是。但为何人均收入提升了10倍?因为劳动力也是边际定价的。如果企业每年都加薪扩招，即便只扩招一点点，也会导致所有人的薪酬提高。
写到这里，隐隐感觉哪里不对……不是我的文章，而是国内的认识和政策，还是“增产增收”的计划经济思维，而不是“增雇增收”的市场思维。
“增产增收”的错误思维，导致国内严重的污染，辛苦的加班，奋斗了20年，结果制造了全世界一半以上的手机、家电还有服装，三五年的水泥产量超过美国整个20世纪，收入还是相当低。是否应该检讨一下，在“增雇”这个增收的根本原因上，有态度不对!
如果很多行业，限制企业自由进入，则自然会减少雇佣的增加。看病难上学难，但医院、学校却不能自由开办，这就已经减掉了很大的一块增量了。而我们前面知道，一点点增量，就可以导致收入的明显增加。更不要说更多其他行业的禁止进入了。
如果重税、严苛的劳动法、低下的社会地位(挨个站在所有的盖章的面前，孙子一样的听训)，使得企业家身心俱疲，小富即安，大富移民，那也会减少一些增雇，而这又会很大的影响所有人的收入。
土地国有、低价征收，禁止宅基地买卖等，也是消灭富人自然形成的过程。按照资产边际定价的原则，一个村只要有三五套宅基地卖出，就会导致整个村庄的房产价值大幅增加，村民就可以拥有资本了。至于城市化和工业化的征地过程，更是批量造就富人的过程。
只是政府的习惯，还是与富人有仇。其实十位农民有一位卖地致富，他就可以变成土豪进行消费，或者借给其他企业家进行投资。这就在劳动力市场上，减少了一个卖家，而增加了一个买家。10：0和9：1的差别，买家增加了许多倍。而根据我们前述的边际定价原理，这能大幅度的提升“增雇”，估计能把所有人的收入提升不止一倍。
其实禁止卖地致富，人们还是得卖命讨生活，不过是更多劳动力都通过出口卖给外国人了。呃，这听起来像“宁赠友邦，不予家奴”。结果看似出口淹没世界，外储冠绝全球，人民却很困窘，还各种地沟油各种LOW。
打住了，想想资产边际定价的原理，你有哪些新的理解?或者有发现哪些潜在的“增雇”领域?欢迎在此条微博下一起讨论。
